50plus Forum - Liebe & Partnerschaft, Hobby, Reisen, Witze, Geschichten, Regional, Klatsch und Tratsch

[Zeitlos]

Die weniger erfreuliche:

Frankreich baut neue Atomkraftwerke ...

und Deutschland will die Welt retten ...

[Google]

[Adele_N]

Hallo Zeitlos,
dass die funktionierenden Heizungen bleiben dürfen, war doch von Anfang an klar und wurde nur von den Medien reißerisch irreführend rüber gebracht. Es wäre doch überhaupt nicht machbar, alle Heizungen auf einen Schlag auszutauschen.

Was mich viel mehr beunruhigt ist, dass die Heizungsfirmen auf die Idee kommen könnten, ein Geschäft aus der Lage zu machen indem sie alsbald erklären, die eine oder andere Heizung sei nicht mehr reparabel.

Was die Atomkraftwerke anbelangt, so ist das ein zweischneidiges Schwert:

Einerseits -
sind diese nicht ohne weiteres durch Windkraft-/Solar-Anlagen zu ersetzen, denn dazu werden sehr große Flächen benötigt.
Die Leistung eines Windrades an Land liegt je nach Baugröße zwischen 2 und 5 MW, offshore (im Meer) bei bis zu 15 MW.

Demgegenüber erbringt ein einzelnes Kernkraftwerk eine um den Faktor 100 bis 700 höhere Leistung. Isar 2 z.B. lieferte 1.485 MW.

Solaranlagen brauchen noch mehr Fläche. Der Momentanwert der Globalstrahlung liegt in Deutschland bei nur rd. 140 W/m². Aufs Jahr bezogen sind damit brutto 0,9 bis 1,2 MWh/m² erreichbar. Dieser Wert ist jedoch noch mit dem Wirkungsgrad der Anlage zu multiplizieren, welcher stark von der Region in D, der Ausrichtung zur Sonne und dem/der verbauten Modul/e abhängt.

Anderseits -
besteht bei Kernkraftwerken eben immer die Gefahr eines Störfalls mit unabsehbaren Folgen. (Atomstrom kostet übrigens ca. das zehnfache gegenüber Windstrom.)

Die Frage ist also: Welches Risiko will die Gesellschaft zu welchem Preis eingehen?

Deutschland allein wird die Welt nicht retten. Doch wie heißt es: „Gute Vorbilder verderben schlechte Sitten.“ oder war es andersrum?