50plus Forum - Liebe & Partnerschaft, Hobby, Reisen, Witze, Geschichten, Regional, Klatsch und Tratsch

[conrad4]

ich gebe auf - und Kauf mir ein neues Tablet.

[Google]

[conrad4]

Eins muss ich noch zum Datenschutz loswerden, dann hör ich auf damit - versprochen
Das Hauptargumet der Befürworter der Vorratsdatensammlung ist ja, dass es Mittel und Wege geben muss, um Kriminelle zu überführen und zu verurteilen. Beispielsweise wenn Pädophile ihr schmutziges Geschäft übers Internet abwickeln, oder Terroristen sich per Handy verabreden. In solchen Fällen ist die unbegrenzte bzw. lange Speicherung von Login-Daten beim Provider sinnvoll, denn sie liefern gerichtsverwertbare Beweise, ohne die die Täter sonst womöglich davonkommen. Das ist nicht leicht von der Hand zu weisen. Andererseits steigt die Gefahr des unbrechtigten Zugriffs auf diese Daten und deren Mißbrauchens (siehe Beispiel oben).

Das ist nun mal ein schönes Beispiel, wie die Blockchain-Technik solche Probleme lösen kann. Das ginge so:
Die Daten könnten nach einer angemessenen Frist "gehasht" werden: d.h. mittels einer mathematischen Hashfunktion in eine einmalige Zahlenkette verwandelt und unbefristet gespeichert werden. Das ähnelt einer Verschlüsselung, nur dass die Zahlenkette tatsächlich nie mehr entschlüsselt werden kann. Man könnte diese Hash-Daten sogar veröffentlichen, ohne das sie jemanden was nützte.

Falls aber gegen eine bestimmte Person XY ein dringender Tatverdacht besteht, zB. Verabredung zu 'ner Straftat, könnte ein Richter anordnen (so wie in konkreten Verdachtsfällen eine Hausdurchsuchung angeordnet werden kann), dass dessen persönliche Login-Daten nochmal genauso gehasht und dann mit den beim Provider gespeicherten Werten verglichen wird. Wenn dann an einer Stelle eine Übereinstimmung gefunden wird, ist XY als Verursacher des Zugriffs eindeutig identifiziert. Es ist dann absolut sicher, dass es XY's Zugangsdaten waren, die in den gespeicherten Hashwert umgerechnet wurden. So können hoher Datenschutz und berechtigte Sicherheitsinteressen 'echt smart' unter einem Hut kommen .... so ist sie, die Blockchain

[conrad4]

Hut ab, @micha_el, du hast die "Macht" (so nennt sich das in der Krytographie wirklich) der mathematischen Einwegfunktionen (Hashf.) voll durchschaut.
Weißt du, einfache Anwendungen davon gibt es schon länger, unsere Bankkarten funtionieren zB. damit. Einwegfunktionen bilden den Kern jeder Blockchain-Technik. Dort sind sehr viele solcher Funktionen zu einem komplexen logischen Algorithmus kombiniert, woraus sich fast unglaubliche Eigenschaften ergeben.
Zitat aus D. Drescher, 'Blockchain - Grundlagen': " ... dass die Blockchain ein komplexes und überaus raffiniertes technisches Gebilde ist. Ohne jede Übertreibung lässt sich behaupten, dass es sich hierbei um ein Meisterwerk eines genialen Verstandes handelt".
Es gibt noch nicht mal einen guten Namen dafür, "Blockchain" ist nur eine begriffliche Krücke, die sich eingebürgert hat. Korrekter könnte man die Technik als "Einwegfunktions-Datenverarbeitungs-Logik" oder kürzer "Einweg-Datenlogik" (EDL) bezeichnen ... noch schöner in englisch: "Oneway-Datalogic"
(den sollte ich mir patentieren lassen ... )
Sie ist noch zu jung und zu innovativ, um in ihren gesellschaftlichen Konsequenzen mühelos durchschaut zu werden. Wer als Entscheidungsträger in gesicherter Position nicht mehr zulernen muss, tut sich halt schwer damit. Es gibt Politiker, die sind durchaus dafür; aber die meisten haben keine Ahnung, benutzen das Wort höchstens, weils modern klingt. Die notorischen Bedenkenträger und saturierten Datenmonopolisten haben halt noch nicht gemerkt, was da auf sie zurollt. Sie werden schon noch laut, da kannst du dich drauf verlassen.

PS. Die Implementierung von Blockchain-Anwendungen ins Rechtsystem wird schon ernsthaft erforscht und wird mM. eher früher als später kommen.

[conrad4]

Schade, dass sich @activia (bis jetzt) nicht gemeldet hat.

[susi61]

Das ehemalige Mitglied activia wird sich leider nicht mehr melden, da ihre Mitgliedschaft unsanft beendet wurde.
Nun könnte man meinen das in der DDR allgegenwärtige System der Denunzierung sei mittlerweile ausgerottet. Aber scheinbar hat doch vieles überlebt......

[dersenior]

Was hat sie den wieder angestellt
die ärmste,immer dieser Stress,

Naja bis zu ihrem Geburtstag ist sie bestimmt wieder zurück,

[Adele_N]

...wisst ihr es wirklich nicht?

Nachdem „ihre Mitgliedschaft unsanft beendet wurde“ (wie es susi61 nennt), hat sie, also das ehemalige Mitglied activia, schon am gleichen Tag den ersten Rückkehrversuche unternommen. Darauf folgte ein weiterer und nun ist sie mit dem dritten Nicknamen zurück.
Was ich ihr dabei hoch anrechne ist die Tatsache, dass sie nicht versucht, ihre Identität zu verstecken, so wie es mitunter gehandhabt wird (da wird auch aus einer Frau gern mal ein Mann - von den Doppel-/Mehrfachprofilen mal ganz zu schweigen).

Nun könnte ich auch etwas über die Gründe ihres Rauswurfs schreiben, aber das gehört nicht hier her. Auf jeden Fall hat es nichts mit Denunzierung zu tun, so wie es susi61 gern hätte (fehlt nur noch eine entsprechende Bewertung bei Webwiki).

Wer wiederholt anderen auf die Füße tritt, muss auch mit Konsequenzen rechnen. Nur dazu ist eben auch die Einsicht erforderlich, dass nicht immer nur die anderen daran schuld sind, aber das hatten wir ja schon alles zur Genüge durchgekaut...

[conrad4]

Mmh - nachdem, was ich von 'activia' gelesen habe, kann ich mir nicht vorstellen, dass sie grob gegen die Benutzerpflichen der AGB verstoßen würde. Einen anderen Grund sollte es für einen Ausschluß eigentlich nicht geben.
Aber da ich im konkreten Fall die Gründe nicht kenne, ist das nur ganz allgemein meine Meinung. Im übrigen sind ein paar (AGB-konforme) 'Querschläger' garnicht so verkehrt, sie verteiben die Langeweile und machen den Gedankenautausch erst interessant ...

[Adele_N]

[susi61]

Reicht es nicht zu wissen dass die Autorin von System-Impressionen unfreiwillig nicht mehr als Mitglied hier weilt, zumal sie als ehemaliges Mitglied nicht in der Position eines Gastes gekennzeichnet ist?

Aber da wir uns ja mitten in der Lieblingsbeschäftigung der DDR befinden, dem Thema Bespitzelung, empfinde ich es als aufschlußreich wenn ich in Beiträgen lese dass das heutzutage für manche immer noch erste Priorität hat.

In einem meiner zurückliegenden Beiträge habe ich auf die Feierlichkeiten und die Wirkung unserer Verfassung hingewiesen. Was bin ich froh dass Artikel 5 und Artikel18 nicht für die AGB jedweder Firmen herhalten müssen.

[Katze110]

susi61, mich würde mal interessieren, wie umfangreich Dein Wissen über die DDR ist, da Du sie hier immer wieder ins Spiel bringst, obwohl sie mit einem Partnerportal nicht das Geringste zu tun hatte. Du musst mir darauf nicht antworten, es ist nicht meine Absicht, eine weiterführende Diskussion über dieses Thema zu entfachen. Es wäre allerdings schön, wenn Du in Zukunft nur von Dingen sprechen würdest, die zum Thema passen.

Übrigens sollte auch Dir nicht entgangen sein, dass die Bundesrepublik keine Verfassung hat, sondern ein Grundgesetz. Eine Verfassung gibt sich das Volk, an der Entstehung des Grundgesetzes war das deutsche Volk nicht beteiligt.

[Adele_N]

[southpool]

[Gast]

… und bevor man den Begriff VERFASSUNG nennt, sollte man sich mit dieser (nicht vorhandenen) auseinandersetzen.

Ausschnitt " In unserem Zusammenhang entscheidend: die großen Entscheidungen unterlaufen das demokratische Ideal der Mitbestimmung, während die political correctness das Meinungsspektrum verengt. Wenn aber derart die wirkliche politische Debatte verkümmert oder schon gar nicht mehr stattfindet, dann verwundert es schon weniger, wenn die Unterhaltungsindustrie Ersatzangebote für das demokratische Engagement in Form des beliebigen Mitredens und Abstimmens bereitstellt: Man spielt Demokratie, während sie uns gleichzeitig aus den Händen entgleitet."


Zu lesen im Cicero "70 Jahre Grundgesetzt"

[Adele_N]

Bin etwas verwundert – wenn ich, bewusst schon mit Einschränkungen (s. Hervorhebung), schreibe:

"Alles was nach dem Mauerfall geschrieben wurde und nun 30 Jahre später ist mehr oder weniger von subjektiven Ansichten geprägt, wenn nicht sogar bewusst zurechtgebogen."

dann ist das von mir, deiner Meinung nach micha_el: