50plus Forum - Liebe & Partnerschaft, Hobby, Reisen, Witze, Geschichten, Regional, Klatsch und Tratsch

[Trevita1]

[Google]

[Zeitlos]

Jetzt wartet doch erst einmal das Angebot des Admin ab, wieviel was kosten würde.

Die Neuen dürfen wir natürlich nicht benachteiligen ...

Adele lehnte meinen Vorschlag, bei Neuen eine Kopie des Personalausweises zu fordern ab ... mit der Begründung, er könnte "ausgeliehen" worden sein.

Ist denn dies wirklich so riskant?
Immerhin könnten wir dann in einer Vielzahl von Fällen die Spur zurückverfolgen, wenn diese und weitere Daten abgespeichert und "der Polizei von Anfang an zur Verfügung gestellt" sowie verglichen werden z.B. ob er verheiratet ist.
Dies kostet Geld und Zeit; daher mein Vorschlag für ein Spendenkonto.
Diejenigen, die sich gefunden haben, könnten ja auch mit einem mittleren Dankeschön diese Bemühungen anerkennen.

Wir haben damit in unserem Judo-Verein sinngemäß gute Erfahrungen gemacht - allerdings muß bei uns das Original vorgelegt werden und wir kopieren.
Schon wegen der Sport-Haftpflichtversicherung.

Weiterhin die besten Ideen
wünscht Euch
Zeitlos

[Gast]

[Gast]

[Zeitlos]

Also wenn schon als letztes Mittel eine Aufnahmegebühr in Form der Gold-Mitgliedschaft erhoben werden soll - dann für alle.

... und dann erst nach einem zeitlich begrenzten Versuch, denn dieses Anbandl-Forum lebt auch von der Werbung und je mehr Anwesende - desto besser.

Versuchen wir es doch erstmal mit einem Spendenkonto ... nachdem wir wissen, was die einzelnen Maßnahmen kosten würden.

Zeitlos

[Trevita1]

Ich halte den Vorschlag, für jedes Mitglied, das sich an den Tagebüchern und Threads beteiligen möchte, die Gold-Mitgliedschaft zu fordern.

User, die ausschliesslich als Suchende unterwegs sind und kein Interesse am schriftlichen Austausch haben, sollten von der Gebühr befreit sein...

[Zeitlos]

So bestechend Dein Vorschlag ist, liebe Trevita, ...
aber was meinst Du, wieviel Geld da zusammen kommt ... zumal der Absender der Überweisung dann bekannt wird und zögern könnte?

Aber ein zeitlich begrenzter Versuch wäre es wohl wert ...

Zeitlos

[Adele_N]

Schade, dass nun wohl doch keine Lösung erzielt werden konnte und fasse deshalb noch mal zusammen:

- Der Vorschlag, eine Änderung an der Blockierfunktion vorzunehmen, ist als gescheitert zu betrachten, obwohl mehrere User Mittel dafür bereitzustellen wären. Die Kosten dafür sind einfach zu hoch.
Eine einfache Überlegung dazu soll das verdeutlichen: Die Arbeitsstunde eines (freiberuflichen) Programmierers ist ab 120 € zu haben. Die Schwierigkeit ist nun, einen zu finden, der mit der hier verwendeten Software schon vertraut ist, weil ansonsten die Kosten wegen der nötigen Einarbeitungszeit immens ansteigen.
Wer nun fragt: „Wieso Einarbeitungszeit?“. Das ist ganz einfach erklärt: Jeder Programmierer hat seinen eigenen Stil, ein Programm zu schreiben, vergleichbar mit den unterschiedlichen Schreibstilen der User hier. Bevor ein anderer Programmieren nun etwas ändern kann, muss er erst analysieren, was und warum sein Vorgänger etwas so und nicht anders gemacht hat.

- Die Änderung der Blockierfunktion löst nicht das Problem mit den Mehrfachprofilen.

Ich komme deshalb auf meinen zweiten Vorschlag zurück, weil ich darin eine effektive Lösung sehe, wenigstens die Anzahl an Mehrfachprofilen einzudämmen.
Die Kommentare von den drei inzwischen entfernten Profilen, in denen sie sich so vehement, mit teilweise unsinnigen Argumenten, dagegen ausgesprochen haben, verdeutlichen doch sehr drastisch, wie weh diese Änderung täte.
Mehrfachprofile werden doch nur angelegt, um das Forum „aufzumischen“ und nicht, um „frischen Wind“ rein zu bringen. Und wie die Vergangenheit lehrt, ist deren Verweildauer sehr kurz (ca. 1 Monat), was bei 29 € pro Profil eine recht teure Angelegenheit werden würde.

Das Anbadl-Forum @Zeitlos ist doch davon überhaupt nicht betroffen, da kann doch jede/r weiterhin der Suche nachgehen wie bisher auch.

Also:
Ich schlage vor, das Forum (und Tagebücher) generell nur für Gold-Mitglieder zum Schreiben freizugeben, ausgenommen Bestandskunden mit einem Anmeldedatum, das vor einem Stichtag x liegt. x sollte rückwirkend auf den 01.02.18 festgelegt werden.

Bevor nun wieder Einwände zum Stichtag und den Bestandskunden kommen:
Das ist gängige Praxis in vielerlei Verträgen zu Dienstleistungen und selbst in der Rentenversicherung gibt es solche Klauseln.

Damit die Klickzahlen nicht in den Keller gehen, muss das Lesen natürlich für alle möglich sein!

Hallo Herr Admin,
inzwischen ist mir noch eingefallen, dass es doch die Funktion gibt, Mitglieder aus dem Forum zu verbannen. Lässt sich das nicht ganz einfach dafür nutzen? Wer noch nicht bezahlt hat, wird als verbannt markiert.

[Zeitlos]

Jetzt wissen ich und die "Millionäre" aber immer noch nicht, Adele,
was welche Maßnahme uns nun kosten würde?

Möglicherweise könnte der Programmierer sein nun erweitertes Wissen auch an andere Partner-Such-Foren verkaufen ...

Zeitlos

[admin]

Ich werde am Wochenende einen Blockierbutton einbinden, der es erlaubt, ein Mitglied zu blockieren ohne das Profil aufzurufen. Zumindest versuche ich es.

Andere Themen werde ich hier nicht beantworten können. Danke für die anregende Diskussion zwischen ihnen.

[Trevita1]

[Adele_N]

@Rock_Fan,
ich kann weder etwas salomonisches noch demokratisches im letzten Beitrag unseres Admin’s erkennen und eine getroffene Entscheidung lese ich da auch nicht raus.
Er hat lediglich einen Blockierbutton in Aussicht gestellt, der noch dazu keines „Spendentopfes“ bedarf.
Einen abschlägigen Bescheid zu meinem Vorschlag hat er auch nicht gegeben, worauf sich wohl dein „demokratisch“ bezieht, wobei mir das Wort „demokratisch“ an dieser Stelle unpassend erscheint, wie ich schon weiter oben zu erklären versuchte.
Die Geschäftswelt ist nun mal ein hartes Pflaster, in der es nicht immer allen recht getan werden kann oder, wie du sagen würdest, demokratisch zugeht.
Dann wäre es auch als undemokratisch zu nennen, wenn mein Vordermann an der Tankstelle zu einem niedrigeren Preis tanken konnte, während just in dem Moment, wo ich zur Zapfpistole greifen will, der Preis nach oben springt.

Was ich allerdings aus deinem Beitrag herauslesen kann ist, dass es für dir wohl sehr schmerzhaft wäre, wenn mein Vorschlag realisiert würde.
Sollte es bei dir an deinen knappen finanziellen Ressourcen liegen, kann auch dir sicher geholfen werden, denn Sponsoren für derartige Fälle haben sie schon weiter oben gemeldet und auch ich wäre bereit, da mitzumachen.

Bei mir wäre das allerdings an die Bedingung geknüpft, dass mir vorher der vollständige Name, das Geburtsdatum, die Wohnanschrift, die Festnetz-Telefonnummer und evtl. auch eine Kopie des Personalausweises vorgelegt wird.

Denn wie heißt es so schön: Vertrauen ist gut – Kontrolle ist besser...

[Trevita1]

Bei mir wäre das allerdings an die Bedingung geknüpft, dass mir vorher der vollständige Name, das Geburtsdatum, die Wohnanschrift, die Festnetz-Telefonnummer und evtl. auch eine Kopie des Personalausweises vorgelegt wird.

Also - liebste Adele - verlangst Du da nicht ein bisschen viel für Deine 29,--€ ???

[piwili1]

Ich verstehe das ganze hin und her nicht.
Ob ich nun jemand " blockiere " oder " sperre " das kommt doch aufs selbe heraus.---Oder denke ich da falsch ???

[Adele_N]