50plus Forum - Liebe & Partnerschaft, Hobby, Reisen, Witze, Geschichten, Regional, Klatsch und Tratsch

[Gast]

lol
In Frankreich ist es auch (bis heute) gang und gäbe, dass Frau und Mann berufstätig sind, wenn sie Kinder haben. Neuerdings wird diese "Selbstverständlichkeit" gebrochen, weil "Mutter" ihre Kinder wieder ganztags betreuen will. Es ist demzufolge nicht so einfach, ein Kind einer (fremden) Krippe anzuvertrauen. Ganz zu schweigen von der Bindung.
Das System der DDR verfolgte ganz andere Ziele. Hier galt eher die Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau und es war prinzipiell besser, seine Kinder von Anfang an in (staatliche) Obhut zu geben. Es hätte dort genauso nur ein Verdienst ausgereicht, denn es gab keine Waren, die man hätte kaufen können.

[Google]

[Gast]

Flollop wrote: "Das System der DDR verfolgte ganz andere Ziele. Hier galt eher die Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau und es war prinzipiell besser, seine Kinder von Anfang an in (staatliche) Obhut zu geben. Es hätte dort genauso nur ein Verdienst ausgereicht, denn es gab keine Waren, die man hätte kaufen können."

Ich habe in der DDR gelebt, gearbeitet, meine Kinder bekommen, diese in Kindereinrichtungen betreuen lassen.

Ich finde daran nichts Schlechtes, im Gegenteil, die Erzieherinnen haben sich große Mühe gegeben bei der Betreuung der Kinder. Sie haben in den Einrichtungen nicht nur gespielt, es wurden Bildungs-und Erziehungsziele erfüllt. Die Kinder lernten, wie man sich in einer Gruppe verhält, sie bekamen Verantwortung übertragen, sei es beim Tischdienst, Blumendienst, beim Aufräumen, beim Aufbau der Schlafliegen usw. Sie halfen den Jüngeren beim Anziehen, Jacken zumachen, Schleifen binden. Sie wurden sinnvoll beschäftigt, sodass sich beim Basteln ihre Feinmotorik entwickelte und sie malten eigene Bilder, nicht nur irgendwelche Kopien aus. Sie sangen Lieder, lernten Gedichte, brachten älteren Menschen zu ihrem Geburtstag oder Jubiläum ein Ständchen und wurden oft schon erwartet. Ich wusste meine Kinder gut aufgehoben und betreut. Und ich bin außerdem der Meinung, dass sie wertvolle Dinge für ihr weiteres Leben gelernt haben und keine egoistischen Einzelgänger geworden sind. Ich habe meine Kinder abgeholt, sobald ich Arbeitsschluss hatte. Sie mussten nicht bis zum Schließen der Einrichtung dort warten. So hatte ich immer noch eine Menge Zeit, mich mit ihnen zu beschäftigen.

Es war sicher nicht so, dass es nichts zu kaufen gab. Es gab nicht immer und überall alles und in einer solchen Vielfalt wie heute, oft verbunden mit langen Wartezeiten oder in Verbindung mit "Vitamin B". Mieten und Lebensmittel waren subventioniert, aber langlebige Konsumgüter hatten durchaus ihren Preis. Ein Farbferseher vom Typ Colortron kostete ca. 6000 Mark der DDR. Dafür mussten wir schon eine Weile arbeiten. und wenn beide Partner berufstätig waren, konnte man sich auch mehr leisten.

Die Stellung der Frau in der DDR war eine andere als in den alten Bundesländern. Es war in den meisten Familien eine Selbstverständlichkeit, dass auch die Frau und Mutter berufstätig war.
Das hat weder den Männern, noch den Frauen und auch nicht den Kindern geschadet. Ganz im Gegenteil.

[Gast]

[Gast]

wenn eine frau sich um haushalt und kinder kümmert und der mann bringt das geld nach hause,
hat das nichts mit gleichem status zu tun.die frau ist finanziell abhängig
und rente bekommt sie auch weniger.

wir hatten das thema in ähnlicher weise schon.

warum heiraten,es ist für eine beziehung unter umständen besser, wenn beide gemeinsam ihr zusammenleben regeln müssen.(ohne staatl. eingriffe z.b.)

abhängigkeiten halte ich prinzipiell nicht für gut.