50plus Forum - Liebe & Partnerschaft, Hobby, Reisen, Witze, Geschichten, Regional, Klatsch und Tratsch

[Gast]

Ich bin noch nicht so lange hier. Nach einiger Zeit und 2 anderen Beiträgen im Forum habe ich also schon gelernt, das sachliche Antworten nicht so der Bringer sind, und sich viele Leute über Treads einfach nur Profilieren wollen.

Ich bin seit einiger Zeit im Internet unterweg, und wenn ich zwischendurch innehalte - und über das was ich lese und natürlich sehe nachdenke - bleibt ein "Eindruck" und der verwundert.

Ich versuche es mal ganz sachlich (und starte damit natürlich den Versuch im Vorfeld potentielle Stammtischwahrheitenverkünder zu vergraulen.

Fange wir mal mit den Grundlagen des Neobehaviorismus an.

So ziemlich jede Spezies auf der Welt lernt seinen Partner zunächst durch "Reize" kennen, optisch, gerüchlich, durch Laute, aber immer ist es ein Reiz.
Das ist bei Menschen nicht anders. Wir haben eine Amygdala, einen Neocortex und Menschen begegnen uns durch "Reize".

Da man im Net nix riechen kann, und sicher nix hören kann bleibt nur ein zentraler Reiz, das BILD.

Natürlich gibt es auch Texte... die sind aber schlicht nachrangig, nicht weil Männer nicht lesen können, sonder weil in den Texten im Prinzip immer das gleiche drin steht und natürlich oft nicht nachvollziehbar ist.

Ein Beispiel: Die Dame x hat ein Bild, und natürlich kann der sozialisierte Mann durchaus aus sehr schnell einordnen wie attraktiv die Dame wirkt, im Gegensatz zur gängingen Thekenmeinung "Schönheit liegt im Auge des Betrachters" -was so schlicht nicht stimmt (Soziologie 1. Semester), also die Dame x hat ein Bild und direkt darunter steht:

keine ONS
Keinen schnellen Sex
keine Abendheuer

sofort macht mein Neocortex BANG und die rote Lampe fragt:

"Meine Güte Mädchen wer in 3 Teufelsnamen bietet Dir denn sowas an ?"

Klar bin ich reflektiv genug um zu wissen im Internet turnen bergeweise Kerle rum die solche Angebote machen.

Aber ich bin auf real genug um zu wissen:

"Meine Dame, solltest Du in der Realität:

- aussehen wie auf dem Bild
- dich kleiden wie auf dem Bild
- so wirken wie auf dem Bild

... hast Du besten Chancen bei einem Cafe Besuch 4 Stunden lang dort zu sitzen und das einzige männliche Wesen dass Dich anspricht ist der Kellner.

Aber ich will nicht abschweifen, was mich also an vielen Profile (und ich sehe mir als Heteromann eben nur weibliche Profile an) wieso nutzen die Protagonisten nicht ihre Chance zu wirken und "wirken".

Wie naiv muss man sein um nicht zu akzeptieren das "Kennenlernen", "Dating", "Partnersuche" auf einfachen marketinmechnismen beruht wie
jedes andere "Werben" auch ? Einfach ausgedrückt, man muss schon sehr naiv sein um nicht zu begreifen das Menschen (dabei tun sich die Geschlechter nix) vor allem auf "Sexuelle Reize" reagieren. (das ist übrigends DER zentrale Trick der Evolution um eine Spezies erfolgreich zu machen).

Und damit ich nicht falsch verstanden werde, ich hacke hier nicht auf Frauen rum, ich will weder jemanden beleidigen noch entehren, sonder ich verstehe es schlicht nicht.

Ich als Mann bin mir meiner attraktivität durchaus bewusst (und dieses Bewusstsein beruht auf einer einfachen validen "Messung" und ist keine Arroganz oder Einbildung) aber ich weiss auch dass ich eben nicht immer gut aussehe und natürlich benutze ich als "Werbeeffekt" die Klassiker, schickes Bild, Lächeln, und verschiedene Bilder die den Betrachter vermuten lassen, dass ich "verschiedene Anforderungen" befriedigen kann.

Fazit:

Ich wunde mich eben einfach nur warum viele (und damit meine ich sehr viele) Frauen nicht die einfachsten Methoden der "Werbung" nutzen um einfach "erfolgreicher zu sein".

Eine Bitte zum Schluss, keine Diskussion über "innere Werte" .... sowas gibt es gar nicht. Und tatsächlich wäre es "sachliche Diskussion" ne richtig feine Sache. Ich bin gespannt ob sowas funktioniert.

Einen freundlichen samstaglichen Gruß

Jean - Pierre

[Google]

[Gast]

[Zeitlos]

Eine Dame sollte nie "nie" sagen ...,
denn auch den Herren schwebt ein Wunschbild vor ... beim 1.Stell-Dich-ein.
Reden ist eher silber ...

Zeitlos

[Gast]

[Gast]

[Gast]

@schlaflosinG, nein, nein nur nicht verallgemeinern. bloss kein allgemeines WIR. auch nicht bei den "üblichen verdächtigen".
meine lektion hab ich kapiert. es gibt immer einen der besser ist. weißt du das auch?

[JSonne]

[Zeitlos]

[Gast]

Was für ein komisches Argument:

schlaflosinG schreibt:
"die einfachheit der antworten ist eben der grundsatz, george clooney hat dich nie angebaggert, er wird dich nicht anbaggern, und auch ohne foto siehst du weder aus wie seine frau noch bist du eine renomierte anwältig für internationales gesellschaftsrecht.... so einfach sind realitäten"

Um von Clooney angebaggert zu werden muss eine Frau auch gar nicht wie seine Frau aussehen oder eine renomierte anwältin für internationales gesellschaftsrecht sein-
wäre das so, kann er doch gleich bei seiner Frau bleiben. Der Reiz liegt bekanntlich im Neuen

[Gast]

[Gast]

[Gast]

[Zeitlos]

Wer die Meßlatte hoch legt,
bleibt länger allein ...

Zeitlos

[Gast]

[Gast]

schlaflosinG schreibt:

"sei mir nicht gram, aber ich denke du hast im wesentlichen gesagt was du denkst"

Grübel, grübel.... weshalb der Cut?

Frau zu schlau?
Mann unhöflich?
Mann desinteressiert an weiteren Kommentaren?


Oh, so "fett" sollte nicht alles geschrieben werden; soviel Nachdruck brauchen meine Worte nicht- egal, ich lasse es stehen.