50plus Forum - Liebe & Partnerschaft, Hobby, Reisen, Witze, Geschichten, Regional, Klatsch und Tratsch

[Gast]

Unschuldig in Haft

In dubio pro reo - im Zweifel für den Angeklagten - so lautet das Credo der Justiz. Dennoch kommt es immer wieder zu Fehlurteilen: Unschuldige werden inhaftiert, während der Täter sein Leben weiter in Freiheit ver­bringt. Die finanzielle Haftentschä­digung kann die Schmach und den Ansehens­verlust nicht aufwiegen ... auch nicht die Selbstmorde, die durch Fehlurteile begangen werden.

Wer ist das VOLK, das in Urteilen genannt wird?
Was zählt die Meinung eines Gutachters?
(Gutachter sind Menschen, die sich ein zusätzliches Taschengeld verdienen)

[Google]

[Gast]

Gestern Abend habe ich diesen "Fall"

Ralf Witte wurde 2004 in Hannover aufgrund von Aussagen der 15-jährigen Jennifer verurteilt, die er gemeinsam mit deren Vater vergewaltigt haben soll. Aufgrund sehr vieler Unstimmigkeiten und nachdem das vermeintliche Opfer, das auch am Borderline-Syndrom leiden soll, später noch völlig unglaubhafte Geschichten zu Protokoll gab kam es, nachdem Witte bereits 5 Jahre Haft verbüßt hatte, zu einem Wiederaufnahmeverfahren mit Freispruch.

verfolgt, und war erschüttert.

Was verdient man eigendlich so als JustizMinisterin??

Übrigens ... von der Haftentschädigung werden noch die Lebensmittelkosten abgezogen

[Gast]

Die Ursache für das Fehlurteil liegt wohl im menschlichen Versagen der Richter:

1) Sie ließen sich von den Tränen der Jenniver be-einflussen.
Sie glaubten Jennifer wie bei einem Schwur.
Somit ist "in dubio pro reo - im Zweifel für den Angeklagten" eher unwahrscheinlich.

2) Die Gutachten entsprachen nicht den Erfordernissen heute und dürften wohl eher einer Vor-Verurteilung gleichen.

3) Das Mädchen wurde nicht auf Krankheiten untersucht und so wurde Borderline nicht erkannt - auch wurde das Umfeld des Mädchens / dessen Freunde nicht gefragt.
Auch dies wäre heute nicht mehr möglich.

Und so hat es 5 Jahre gedauert, bis zu einem Freispruch.
Gegen menschliches Versagen ist leider kaum eine Medizin möglich.
Wünschen wir Herrn Witte alles Gute!


Zeitlos

[Gast]

[Gast]

Na, einiges schon @ werner,

es ist doch schon lange überfällig, dass faire Gesetze für

- Justizopfer
- Opfer von Straftaten

endlich mal auf den Weg gebracht werden...

[Gast]

Das Ralf Witte, letztendlich einen Freispruch bekam, war dem hamburger Rechtsanwalt Johann Schwenn zu verdanken. Auch kann nicht jeder in Revision gehen.
Es ist heute nicht mehr möglich ... Zeitlos
Rechtsbeugung, und Fehlurteile gibt es bis heute.
Wo ist denn nun das Volk ... dass für diese Urteile "ihren Kopf" hinhalten müssen??

Frau Sabine Leutheusser-Schnarrenberger ... auch eine Politikerin, die Fehl am Platze ist

[Gast]

Berlin 2013 - Justizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) hat Arbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) aufgefordert, dass Ghettorentengesetz nachzubessern.

In einem der "Welt am Sonntag" vorliegenden Brief an die Arbeitsministerin, " kritisierte die Justizministerin dass die genwärtige Rechtslage offensichtlich nicht ausreichend geeignet ist, befriedigende Wirkung zu entfalten".

Sollte die Justizministerin nicht erst mal in ihrem Ressort beginnen?
Sie hat doch dieses Amt schon Anfang der 90er besetzt.
Menschen sind in diesem System nur interessant, solange ihre Steuergelder fließen ... ansonsten hat in Deutschland jeder Amtsinhaber Handlungfreiheiten die gegen Menschenwürde, und Rechte verstoßen.

[Gast]

Deutschland ist schon seit längerer Zeit kein Rechtsstaat mehr.
Darüber kann man sich gut im Internet und bei jedem Rechtsanwalt informieren.
Geht oftmals so wie bei der Google Suche...auf gut Glück.
Staatshaftungsgesetz wurde aufgehoben...und seit 15 Jahren kein neues gemacht...warum wohl nicht
Damit hätte Herr Witte aufgrund der Haftung eine angemessene Entschädigung bekommen können....so eben nicht.
Der Blick nach USA zeigt es. Dort entscheidet eine Jury aus dem Volk über Schuld und Unschuld...
deswegen steht dann auch zu Recht....im Namen des Volkes...im Urteil.
Wie das BVerG zeigt, werden die Gerichte durch Weisungen und staatliche Vorgaben gelenkt....siehe ESM
In Fällen wie Kachelmann sind die Betroffenen der Willkür des Richters ausgeliefert....
es sei denn...sie haben mal eben 100 000 € für einen guten Rechtsanwalt übrig.
Sonst werden sie eben...auch unschuldig...verurteilt.
Pech gehabt................

[Gast]

[Gast]

unterstreiche ich gerne @mi_vida_corazon - jedes wort!
die justiz ist die hure des kapitals (nicht von mir aber gut)

[Gast]

ARD bringt heute den Fall Mollath .... in den Fängen der Justiz, Politik, und Psychatrie ... es gibt neue Erkenntnisse.

Ganz sicher gehe ich zur Wahl

Tja ... Deutschland hat schnell gehandelt, als MillionenKlagen, in den USA, gewonnen wurden .... aber dann fällt die Politik wieder in ihre Lethargie
Ich könnte .... !!!

[Gast]

Lebenslänglich Revision ... oder Gerichtshof für Menschenrechte!!

[Gast]

[Inselmaus]

Ein Horror Szenario !
Das wünscht man nicht einmal seinem Todfeind.

[Gast]

Mollath ist in Freiheit!

Hat er nun die 139 Autoreifen angestochen oder nicht und warum?

Was wird nun das Ergebnis sein - abgesehen von der Verfolgung des Steuerbetruges:

- es werden nun jährliche Gutachten von wechselnden Gutachtern für die Insassen erstellt,

- die Richter werden vorsichtiger urteilen ...

Warum wollte Mollath nicht mit allen seinen Gutachtern sprechen - wenn er nichts zu verbergen hatte? Ganz wohl ist es mir nicht ...


Zeitlos