50plus Forum - Liebe & Partnerschaft, Hobby, Reisen, Witze, Geschichten, Regional, Klatsch und Tratsch

[southpool]

Sorry, da fehlte ja noch zum "(Polemisieren heißt..." der Link als Quelle, was ich hiermit nachreiche.

https://de.wikipedia.org/wiki/Polemik

[Google]

[Adele_N]

Ein Satz von micha_el hat mich nicht losgelassen, weil da offen ist, wer da wen erkannt haben will und habe mir die Sache deshalb mal genauer angesehen.

[Adele_N]

[Adele_N]

@micha_el,
du fragst, „Was machst du denn? ... Warum machst du sowas???“

Ganz einfach – ich zeige auf, mit welchen unwahren Behauptungen die Schreiberlinge auf Webwiki versuchen, Romantik-50plus allgemein, Mitglieder und den Betreiber besonders, in den Dreck zu ziehen.
Erreichen will ich damit, dass auch unbedarfte Leser Lüge von Wahrheit trennen können.

Deine Erbsenzählerei bzgl. meiner Annahme ändert nichts an der Tatsache, dass es nur noch eine weitere Änderung (in dem in Frage kommenden Zeitraum) gegeben hat. Nämlich, dass Beiträge von Neulingen im Forum, sofern diese Basismitglied sind, eine gewisse Zeit lang erst geprüft werden.
Dazu war keine Information seitens des Betreibers erforderlich, denn das ist ein gängiges Verfahren in Foren und unterliegt allein seiner Entscheidung.

Oder kennst du noch weitere Änderungen?

Die Entscheidung, ob und wann ich eine positive Bewertung schreibe, überlasse bitte mir!

Obwohl, einen Versuch wäre es wert, nur um zu sehen, ob sich gleich ein Rudel Sockenpuppen ans Werk macht, diesen zu zerpflücken, so wie bei „R...“ geschehen.

Du schreibst: „Ich nutze meine Zeit anders.“
Dream1958 formulierte das so: „...dafür wäre mir meine Freizeit zu schade.“

Wie ich meine Zeit nutze, geht euch beide nichts an!

[southpool]

Wer weiß von den noch "alten" Mitgliedern welche anderen Regeln außer Tagebuch im Laufe der Zeit ohne Hinweis darauf noch abgeändert worden sind?

Das allgemeingültige Regelwerk liegt doch für alle Mitglieder zur Einsichtnahme vor.
Und ich kann mich gut daran erinnern wie oft nach Kommentaren mit Link auf dieses zum erneuten Lesen hingewiesen worden ist.

Insofern dürften die Änderungen zu Regeln ja nur die Tagebücher betreffen und da wurde drüber informiert. Oder?

Übrigens, Bewertungen zu schreiben steht jedem frei.

[Trevita1]

Übrigens - es ist gar nicht von der Hand zu weisen,
dass man *alte Bekannte* aufgrund ihrer Schreibweise,
bzw. einer bestimmten durchgängig grammatikalischen Schwäche, wieder erkennnen kann.

[southpool]

Sehr nachdenklich stimmen mich da übrigens auch die jeweiligen Inhalte der letzten Kommentare eines Users hier, der erst seit Oktober 2018 auf diesem Partnerportal angemeldet. Mehr oder weniger lese ich aus einigen eine Verteidigungshaltung gegenüber angesprochener und kritisierter Negativbewertungen auf der Bewertungsseite webwiki heraus.

Dies resultiert vielleicht auch daraus, dass dieser hier Kommentierende alle angesprochenen Negativpunkte der Negativbewertungen bei webwiki besonders durch genaue Aufzählung dieser hervorhebt wie ebenso seinen Focus auf vorrangig dort benannte, alteingesässene Mitglieder legt, die Neuankömmlinge schlecht behandeln sollen.

Ich denke, wer sich besonders durch die Möglichkeiten des Schreibens bei Romantik 50Plus im Forum mit einbringt und noch verhältnismäßig neu hier ist, der müsste sich doch nur rundum wohlfühlen dabei und dürfte den alten Kaffeesatz in den Bewertungen so gar nicht verstehen.
Müsste sich sogar fragen wie das überhaupt stimmen kann was bei webwiki so abwertend auch über bestimmte Mitglieder von hier steht, mit denen er ja teils selbst mehr oder weniger kommuniziert, u.a. gegebenenfalls konstruktiv kritischen Umgang pflegt.

Sei es wie es sei... wer schreibt, der bleibt und so schlecht kann es ja dann nicht sein... dieses Romantikportal wie anderorts überwiegend behauptet wird.

[Adele_N]

Hallo Trevita,
natürlich lässt sich anhand des Schreibstils der Schreiber ermitteln, z.B. mit KISTE. Nur hat nicht jeder darauf Zugriff, „the_witch“ schon gar nicht und so kam es eben zu dieser Fehleinschätzung.

...nun weiter mit der Liste:

[Gast]

[Adele_N]

Hallo Seylorm,
wenn ich das geahnt hätte, dass du sie vermisst, dann hätte ich sie natürlich nicht angeschwärzt. Tut mir leid – ist nun aber nicht mehr zu ändern.

[Gast]

Ja - das stimmt.

[Gast]

Ist es erlaubt, Nichtanwesende namentlich zu nennen?


Ich vermisse ihre Schreibe, ihre Themen, ihr Ideen und ihren Humor ... ich leide mit … um wen es auch geht!!!

[Gast]

[susi61]

Zitat Seylorm: Ich vermisse Ihre Schreibe, ihre Themen, ihr Ideen und ihren Humor...

Ja, liebe Seylorm, ich auch! Und ich finde es bedenklich dass sich das Portal ausgerechnet durch anschwärzen von den Mitgliedern trennt, die hier wirklich für die Allgemeinheit etwas beitragen, indem sie versuchen mit ihren Themen, ihren Ideen und ihrem Humor auf interessante Art und Weise Kurzweil zu gestalten.

Mit 50+ kann es durchaus etwas länger dauern einen geeigneten Partner zu finden und der Vorteil den dieses Portal gegenüber anderen hätte, wäre eben durch dementsprechende Themen nicht nur ein müdes Gähnen zu erzeugen.
Wenn Mitglieder das Gefühl bekommen es gehe nicht mit rechtern Dingen zu dass noch nicht mal eine Handvoll Mitglieder Narrenfreiheit gegenüber der Mehrheit haben, dann muß sich wirklich keiner wundern wenn an geeigneter Stelle, bei Bewertungsportalen, ein Shitstorm losgetreten wird.

Lange bevor es das Internet gab, wurde bei Management-Schulungen dargestellt wie tödlich im Wettbewerb negative Bewertungen von Kunden sich auswirken. Ein zufriedener Kunde zieht drei neue nach, ein unzufriedener hält 30 neue Kunden fern.
Die Regel gilt heute noch, aber hochpotenziert durch das Internet.
Wenn heute ein online verkaufter Schrank fünf negative Kritiken aufweist, kann das Möbelhaus ihn vom Portal nehmen,- er verkauft sich kein sechstes mal mehr. Das Möbelhaus kann dann ausweichen und ein anderes Produkt online stellen, und was macht dieses Portal?
Vielleicht zusehen wie sich kurzfristige neue Mitglieder persönlich davon überzeugen dass sich nichts, aber auch gar nichts der Negativkritiken zum Besseren verändert hat.

[Gast]

Seylorm … kann ich dir helfen … du scheinst etwas verwirrt?!