50plus Forum - Liebe & Partnerschaft, Hobby, Reisen, Witze, Geschichten, Regional, Klatsch und Tratsch

[Zeitlos]

Obama wurde verklagt, weil er die Verlängerung der Alaska-Pipeline durch die USA nicht mehr genehmigt hat.
Die Betreiber-Firma kann deshalb kein Öl mehr in den Süden der USA liefern und verkaufen.
Entgangener Gewinn: angeblich in Milliardenhöhe?

http://www.zeit.de/wirtschaft/unternehmen/2016-01/kanada-usa-pipeline-nafta-verstoss-klage

Wenn dies möglich ist, dann sollte TTIP nochmals neu überdacht werden.
Oder sollte eine kräftige CO2-Steuer hier "steuernd" einwirken können?

Zeitlos

[Google]

[Zeitlos]

oder den Zucker rationieren?

Englands Regierung fürchtet Wählerstimmen ...

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/kampf-gegen-fettleibigkeit-fernsehkoch-gegen-premier-1.2812906?reduced=true

Zeitlos

[Zeitlos]

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/altersversorgung-warum-oesterreichs-rentner-viel-mehr-geld-bekommen-als-deutsche-1.2818161

Sollte sich der Staat nicht aus der Sozialversicherung heraus halten und es jedem privat überlassen, vorzusorgen?
Das heutige System bei uns ist nicht "alternativlos".
Die gesetzliche Rente wird sowieso immer weniger wert ... schon allein wegen dem Riester-Faktor und inflationsbedingt.

Zeitlos

[JSonne]

stimmt Zeitlos, andere Länder haben das viel besser geregelt wie wir in Deutschland. Ich verweise da auf Kanada, die USA und die Schweiz - es gibt noch andere Beispiele...

[Gast]

und weshalb nehmen sich deutsche politiker kein beispiel an diesen ländern?
arroganz? dummheit?

[Coleen]

@Franzho.....beides,
denn arroganz und dummheit
gehen meistens hand in hand
durchs leben...
arroganz, wie die politiker sich
glauben das volk mundtot zu machen...
dummheit, das die politiker sich
sicher fühlen das es auch immer so bleibt !

[Gast]

kannst du gedanken lesen @coleen? genau das ging mir im kopf rum. also eine art veräppelungs-strategie? kann gut möglich sein.

[Coleen]

kann gut sein @Franzho....
aber wer zu lange veräppelt, wird
bald mit der abriss birne bestaft?

[JSonne]

Franzho ich vermute mal beides! Das würde zu unseren Politikern gut passen.....

[Zeitlos]

Was könnten die deutschen Politiker denn bezüglich der Rente beschließen, ohne befürchten zu müssen, Wählerstimmen zu verlieren, liebe Sonne?
Immerhin beträgt der jährliche Zuschuß zur Rentenkasse vom steuerzahlenden Nachbar fast 100 Mrd. Euro - je nach dem Beitragsaufkommen.
Die Beitragszahler zahlen einfach zu wenig ein ...

Selbst so eine kleine Belastung wie Schäubles Wunsch, den z.Zt. zu günstigen Benzinpreis zu besteuern, wird mit einem lauten Aufschrei der Wähler abgeschmettert.

Es sind die Extrem-Wähler, die zu fürchten sind,
weniger die Abgeordneten ...

Zeitlos

[Zeitlos]

http://www.sueddeutsche.de/geld/kritik-an-der-privaten-vorsorge-wenn-der-markt-versagt-1.2822845-2

Muß jetzt der steuerzahlende Nachbar eine evt. Berufsunfähigkeit mittragen?
Wäre es nicht eine Angelegenheit des Arbeitgebers, dem Beschäftigten einen Risikozuschlag bzw. einen ausreichend hohen Lohn zu bezahlen?

Versucht mal, für eine Kindergärtnerin eine Berufsunfähigkeits-Versicherung abzuschließen ...

Zeitlos

[Zeitlos]

Die Präsidentin des Umweltbundesamtes will nun auch für Elektrogeräte eine neue Kennzeichnung einführen:
das Mindest-Funktionsfähigkeits-Datum
oder einen ähnlichen Maßstab.

Damit der Verbrauchen besser ein passendes Gerät auswählen kann.

Besonders bei den Elektro-Rasierapparaten mit Akku würde es mich freuen, denn wenn der Akku in kurzer Zeit seinen Geist aufgibt, ist mann gezwungen, einen neuen Rasierapparat zu kaufen.
Rasierapparate ohne Akku würden länger halten ... und dies ist bisher nicht im Sinne der Industrie.

Zeitlos

[Zeitlos]

Nun geht's um die Kosten für den Abriß der Atomkraftwerke und später auch um die Endlagerung.
Die deutschen Versorger haben dafür ca. 40 Mrd. Euro an Rückstellungen gebildet - wahrscheinlich viel, viel zu wenig.
Nun hat eine "Atomkommission" unter Trittin darüber zu befinden, wer was bezahlt.
Eine Stiftungslösung, für die letztlich der Steuerzahler aufkommen muß, lehnt er ab:
die Versorger sollen im ihrem Kapital alleine haften.
Dies können die Versorger nicht, weil die 40 Mrd. in ihren neuen Kraftwerken stecken - also nicht flüssig sind.

Was also tun?
Bleibt es an den Versorgern hängen, müssen sie die Kosten auf den Strompreis aufschlagen und zwar vorzugsweise für den privaten Verbraucher.
Dies würde dazu führen, daß die erneuerbaren Energien einen ungeahnten Auftrieb erfahren ... der nicht optimal zur Wirkung kommen kann, weil u.a. die Speicher
- für Strom (Redox-Batterien und Wasserstoff-Kreislaufwirtschaft) und
- für Wärme (Eisspeicher auch im Grundwasser und Speicher für Zeolith)
noch nicht entwickelt sind.
Auch die Mehrfach-Solarzellen für Strom vom bedeckten Himmel werden erst erforscht.
Lediglich die teuren Elektro-Autos laufen so nach und nach auf den Straßen.

Also kommen auf jeden Fall neue Ausgaben auf uns zu?

Oder sollen wir die Atom-Ruinen noch nicht abreißen?

Die Endlagerung ist Sache der Bundesregierung und es ist noch keine Lösung in Sicht;
bezahlen müssen es aber auch die Versorger.
Womit?

Zeitlos

[Gast]

Also auf mich kommen keine neuen Aufgaben zu, bin da sehr altmodisch. Mit dem Abriss der Meiler würde ich noch etwas warten, der Wohnungsmangel ist noch nicht beseitigt

[Zeitlos]

den Gläubigern/Inhabern von Genuss-scheinen geht es nicht gut.
Es droht Totalverlust.

"Genüsse" sind wie stimmrechtslose Aktien;
die "garantierte" Verzinsung in Deutschland muß nicht eingehalten werden,
sondern richtet sich nach der Höhe des Gewinns.
Gehören sie deshalb eigentlich nicht verboten?

http://www.zeit.de/2016/09/german-pellets-oekokonzern-insolvenz-investoren

Zeitlos