50plus Forum - Liebe & Partnerschaft, Hobby, Reisen, Witze, Geschichten, Regional, Klatsch und Tratsch

[Ingenieur57]

Hallo Adele,
da ich das Dilemma (wie schon erwähnt) seit Mitte der 80er kenne, habe ich mich damit arrangiert.
Ich bin also nicht der Richtige, für die eine oder andere Variante eines vorzuschlagenden Quasi-Standards zu stimmen.
Echte Abhilfe würde ein Formel-Schreib-"Generator" bringen - sowas ist mir aber noch nirgendwo in einem Forum, das ja betriebssystemunabhängig sein muss, begegnet. Allerdings möchte ich extra betonen, dass ich nicht allwissend bin ...

[Google]

[Zeitlos]

[Zeitlos]

[Zeitlos]

Ein weiterer Mitspieler nimmt nicht wegen einem "Rang" teil, sondern wegen der Schönheit der Aufgabe und deren Lösungsweg!

... und wem gefallen die Märchen und Legenden von der Prinzessin und ihren Rittern nicht?!

Weder der Ingenieur-Beruf noch der einer Mathelehrerin geriet je in Verruf - obwohl ... gerade bei den Lehrern gibt es auch gerne "schwarze Schafe", weil sie ungerecht zu ihren anvertrauten Schülern sind und überaus empfindlich auf andere Meinungen!

Gerade unser Lehrer für Sprachen (Dr. Messerschmitt, der jüngere Bruder des Flugzeugbauers) donnerte uns entgegen: "Ihr Affen in Potenz!" Unser Protest beim Direktor blieb leider erfolglos, der er wies uns darauf hin, daß er in der Steigerung eines Affen nur "den Menschen" sieht - und ob wir denkfaule Schüler nicht dazu gehörten?

Genauso ging es bei mir auch in der Volksschule zu mit den Märchen und Legenden ... auch die Rätsel entsprechen ihrem Unterrichtsstoff ... und ich denke mit Freuden daran zurück - "jeder nach seiner Mentalität" (steht sogar sinngemäß in der Bibel! Im Römerbrief).

Warum sorgst Du Dich denn plötzlich so um uns - wenn Du nichts zur Aufgabe beiträgst - z.Zt. geht es auch um die Hummel sowie noch um das kluge Ritterfräulein und dem verliebten Prinzen ... "sie konnten zusammen nicht kommen" - oder doch?!

Seltsam!

Zeitlos

[Ingenieur57]

@activia: Schade, activia, dass Du es als "elitär" siehst. Ich hatte so etwas nie beabsichtigt und halte es auch jetzt noch nicht dafür.
Die Aufgabenstellung von Adele mit dem Oberflächenverhältnis bei Kugel und Würfel in Volumengleichheit erschien mir interessant - mehr nicht. Dass sich dann daraus eine Disskussion über mögliche und günstige Schreibweisen von Formeln entwickelte, erschien mir legitim.
Wenn ich bei Programmiersprachen Anleihe nahm, dann doch nur deshalb, um zu erläutern, warum ich was wie geschrieben habe.

Edit: activia hat den Beitrag, auf den ich mich beziehe, wieder gelöscht.
Edit2: Ich bitte activia um Entschuldigung für die oben gemachte Behauptung - anscheinend wurde der gemeinte Beitrag ohne ihr Zutun gelöscht.
Eigentlich wäre es am besten, wenn ich auch diesen meingen hier löschen würde ...

[Gast]

Es ist doch egal. Man muss da doch nicht mitmachen. Ist eben ein Thread in dem Männer ihre Schul- und Berufskenntnisse vergleichen und für ein Partner und Diskussions-Portal nicht gerade passend. Elitär finde ich ihn ganz und gar nicht. Märchen sagen mir nicht viel, aber wenn es gewollt wird? Immer locker entspannt bleiben.

[Gast]

Hier scheint Einiges durcheinander gekommen zu sein. Ich verstehe die letzten Beiträge nicht, weil man sich auf etwas bezieht, was nirgends steht

[Adele_N]

Hallo Zeitlos,
da Du noch immer wissen möchtest, ob das Ritterfräulein mit dem verliebten Prinzen zusammen gekommen ist, nun doch noch meine Antwort dazu:

Die Lösung mit dem „T“ vom Ingenieur ist rechnerisch möglich. Das Unternehmen hat nur einen Haken:

Bisher ist der Durchmesser der „2 breiten Baumstämme“ nicht bekannt. Sollte dieser z.B. 20 cm betragen, wiegt jeder, je nach Feuchte, zwischen 30 kg und 47 kg. Da dürfte es schwierig werden, den „Stiel“ vom „T“ auf die andere Seite des Grabens zu wuchten, zumal ja dazu auf dem über Eck liegenden Stamm balanciert werden muss.

Eine andere Lösung, nämlich die beiden Stämme als Schwimmköper zusammen zu binden scheidet aus, da die Tragfähigkeit bei 20 cm Durchmesser der beiden Stämme nur ca. 60 kg beträgt und da muss das Holz schon knochentrocken sein.

Was nun???

Zur Hummel:
Da habe ich immer noch nicht begriffen, was Du da wissen möchtest.

[Gast]

[Zeitlos]

Wer unbefugt kritisiert mit dem Ziel, andere herab zu ziehen, dem droht die Löschung!

Zeitlos

[Zeitlos]

[Zeitlos]

Zur Hummel ...

Die Hummel kann nicht "fliegen", weil das Verhältnis der Fläche ihrer Flügel zum Gesamtgewicht zu klein, zu ungünstig, ist - gegenüber der Biene.

Dies hat der Prediger richtig erkannt.
Doch die Natur war erfinderisch und verlieh der Hummel einmalige Flügel, mit denen sie kleine Wirbel und damit einen Auftrieb erzeugen konnte.

Die Hummel "fliegt" also nicht sondern sie "schraubt" sich mit dem Auftrieb hoch. Daher verglich der Prediger Äpfel mit Birnen.

Die Hummel könnte damit theoretisch fast den Gebirgszug des Mt. Everest überfliegen ...
dies ist einmalig in der Evolution und es ist unseren Ingenieuren bis heute noch nicht gelungen, diesen Flügel nachzukonstruieren - sie suchten einfachere Lösungen, um die Fluggeschwindigkeit etwas zu erhöhen.

Wenn ich dazu einen Film im Internet finde, stelle ich ihn ein.
--------------------------------------------------------------------

Auch unsere Hubschrauber verwenden diesen Auftrieb.
Doch mit diesem Auftrieb ist die Fluggeschwindigkeit begrenzt auf ca. 300 km/h. Dies liegt daran, daß die Rotationsgeschwindigkeit an den Flügelspitzen nicht die Schallgrenze erreichen darf, wenn der Luftstrom - diesmal bei der Rückwärtsdrehung des Flügels - nicht abreißen darf.
-----------------------------------------------------------------------------

Damit man sieht, welche riesige Gewalt der Auftrieb erreichen kann, kann man sich an den Tornado ("der mit dem Rüssel") erinnern.
Wer weiß noch, wie ein Tornado auf dem Land entsteht - und zwar immer in den gleichen Gebieten?
Unser Mathe- und Physiklehrer geißelte das Verhalten der Menschen, dort ihre Häuser zu bauen, denn der nächste Wirbelsturm kommt bestimmt ...

Zeitlos

[Zeitlos]

Die Hummel kann besser fliegen als der Hubschrauber ...

https://www.youtube.com/watch?v=VH077rEK0yw

Zeitlos

[Gast]

[Gast]